"Weil das so ein heißes Thema ist, rühren wir das besser nicht an." Zur Regulierung kontroverser biomedizinischer Forschung in Österreich

Der Autor beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit sich für Österreich in den letzten 40 Jahren spezifische Muster in der staatlichen Regulierung kontroverser Bereiche biomedizinischer Forschung feststellen lassen, wie diese aussehen und welche Veränderungen im Zeitverlauf zu beobachten sind. Er untersucht diese Fragen anhand von normativen Entscheidungen, welche die Felder Transplantationsmedizin, Gendiagnostik am Menschen und Forschung an humanen embryonalen Stammzellen (HES) betroffen haben. Die entsprechenden Entscheidungen sind die Regelungen der Organtransplantation im Jahr 1982 und der Gendiagnostik im Jahr 1994 sowie das Abstimmungsverhalten der österreichischen Regierung bei der Beschlussfassung zum 6. Europäischen Rahmenprogramm für Forschung, Demonstration und technologische Entwicklung im Jahr 2002. Der Autor konzentriert sich auf den Inhalt der entsprechenden Entscheidungen, den politischen Prozess sowie auf die zentralen Akteure, die an dieser Entscheidung beteiligt waren. Er befasst sich ferner in einem Exkurs mit der in den 1970er Jahren geführten Debatte um den Schwangerschaftsabbruch, da diese Kontroverse in Österreich einen bis in die Gegenwart reichenden "Urkonflikt" der bioethischen Auseinandersetzungen darstellt. Darüber hinaus bietet die Analyse der Debatte um die Fristenlösung eine breitere zeitliche Perspektive auf die Diskussion und Regulation bioethischer Problemstellungen im österreichischen Kontext. (ICI2) (Zusammenfassung)