Wohlfahrtschauvinismus in Österreich. Eine empirische Analyse des Europäischen Sozialsurveys (ESS)

Grand, PeterORCID: https://orcid.org/0000-0002-8994-693X and Fink, MarcelORCID: https://orcid.org/0000-0001-9618-0314 (November 2017) Wohlfahrtschauvinismus in Österreich. Eine empirische Analyse des Europäischen Sozialsurveys (ESS). [Research Report] 62 p.

[thumbnail of ihs-report-2017-grand-fink-wohlfahrtschauvinismus-ess.pdf] Text
ihs-report-2017-grand-fink-wohlfahrtschauvinismus-ess.pdf
Restricted to repository staff only

Download (1MB)

Abstract

Inhalt
1 Einleitung
2 Wohlfahrtschauvinismus – Konzepte und Befunde
2.1 Individuelle Einflussfaktoren und Einstellungen zum Wohlfahrtsstaat
2.2 Das „Neue Liberale Dilemma“ und Wohlfahrtschauvinismus
3 Daten und Operationalisierungen
3.1 Anspruchsberechtigung von Sozialleistungen für MigrantInnen
3.2 Die erklärenden Faktoren – Einstellungen zu Migration
3.2.1 Immigration gut/schlecht für Wirtschaft
3.2.2 Immigration untergräbt/bereichert kulturelles Leben
3.2.3 Immigration macht Österreich zu einem besseren/schlechteren Ort
3.2.4 Viele/keine Zuwanderer derselben Volksgruppe/ethnischen Gruppe wie die meisten ÖsterreicherInnen erlauben?
3.2.5 Viele/keine Zuwanderer einer anderen Volksgruppe/ethnischen Gruppe wie die meisten ÖsterreicherInnen erlauben?
3.2.6 Wie vielen Zuwanderern aus ärmeren Ländern Europas, sollte Österreich erlauben, sich hier niederzulassen?
3.3 Die erklärenden Faktoren – Einstellungen zu AsylwerberInnen
3.3.1 Staat sollte großzügig sein in der Beurteilung von Asylanträgen
3.3.2 Meisten Asylbewerber werden nicht wirklich verfolgt
3.3.3 Familienzusammenführung anerkannter Asylbewerber
3.4 Die erklärenden Faktoren – Einstellungen zur staatlichen Umverteilung
3.4.1 Staatliche Eingriffe zur Einkommensreduzierung
3.4.2 Einschätzung/Wahrnehmung von Sozialmissbrauch
3.5 Die Kontrollvariablen
4 Einstellungen Zugangsbedingungen zu Sozialleistungen für ImmigrantInnen
4.1 Diskussion der Ergebnisse
4.2 Exkurs: Ein Blick auf die Daten der ESS Welle 4
4.3 Diskussion der Unterschiede
7 Conclusio
8 Verwendete Literatur

Item Type: Research Report
Funders: BMASGK ( Bundesministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit und Konsumentenschutz)
Research Units: European Governance and Public Finance
Labor Market and Social Policy
Date Deposited: 29 Apr 2019 11:02
Last Modified: 19 Sep 2024 08:52
URI: https://irihs.ihs.ac.at/id/eprint/4996

Actions (login required)

View Item
View Item